您当前的位置:主页 > 学习园地 > 案例分析 >
荣先发江苏伪造检疫证明案江苏
来源:未知   发布时间:2016-01-05 11:02   点击数:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)锡法刑初字第XXX55号
 
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
 
被告人荣先发。
 
辩护人XXX、XXX,江苏XXX律师事务所律师。
 
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉(2014)696号起诉书指控被告人
 
荣先发犯买卖国家机关证件罪,于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于201
 
4年10月31日立案,并依法组成合议庭,适用普通程序,于2014年11月25日公开
 
开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉,被
 
告人荣先发及辩护人田崇景到庭参加诉讼。现已审理终结。
 
无锡市锡山区人民检察院指控:
 
2012年12月至2013年8月间,被告人荣先发从谢某某处购得加盖公章的空白
 
《动物检疫合格证明》(以下简称《检疫证明》)共计335张。后被告人荣先发
 
将其中部分《检疫证明》转卖给他人,剩余部分自己填写内容后用于生猪的购
 
买、销售及屠宰。
 
对指控的事实,公诉机关提供了相关证据证明。
 
公诉机关认为,被告人荣先发买卖国家机关证件,情节严重,应当以买卖
 
国家机关证件罪追究刑事责任。被告人荣先发归案后如实供述自己的罪行。提
 
请依法惩处。
 
被告人荣先发对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
 
辩护人提出的主要辩护意见是:(1)被告人荣先发具有自首情节;(2)
 
动物卫生监督所是事业单位,其核发的《检疫证明》是否属于国家机关证件,
 
需要法庭进一步认定;(3)被告人荣先发买卖国家机关证件并未牟取非法利益
 
,主观恶性较小;(4)卖方货主没有依法申报检疫,当地动物卫生监督所未进
 
行有效监督,上述两方面因素致使荣先发走上犯罪道路;(5)被告人荣先发系
 
初犯、偶犯,认罪、悔罪态度较好,请求对其从轻处罚。
 
经审理查明:
 
2012年12月,在无锡市恒怡食品有限公司(住所地无锡市锡山区)从事生
 
猪屠宰的被告人荣先发在浙江省嘉兴地区收购生猪的过程中认识谢某某,谢某
某告知荣先发可向其购买空白的《检疫证明》。2012年12月至2013年8月间,谢
 
某某(另案处理)多次从安徽省灵璧县动物卫生监督所协检员李某处购得加盖
 
公章的空白《检疫证明》,后被告人荣先发从谢某某处购得上述空白《检疫证
 
明》共计335张。
 
被告人荣先发将其中部分《检疫证明》转卖给生猪屠宰户蔡士坤、赵开看
 
、刘广培等人;将另外一部分《检疫证明》填写内容后用于购买未经生猪产地
 
动物卫生监督机构检疫的生猪,运输至无锡市锡山区屠宰销售。
 
2013年11月15日,被告人荣先发被公安机关抓获。归案后,被告人荣先发
 
如实供述了自己买卖《检疫证明》的事实。
 
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证明:
 
1.无锡市公安局治安警察支队出具的《刑事案件侦破经过》证明,2013年1
 
1月15日,被告人荣先发被公安机关抓获归案。
 
2.涉案人员谢某某的供述证明,2012年12月,其在浙江嘉兴地区收购生猪
 
时认识被告人荣先发,其告知荣先发可向其购买空白的《检疫证明》,后荣先
 
发打电话向其购买,其就从安徽省灵璧县动物卫生监督所工作人员李某处购得
 
加盖公章的空白《检疫证明》,再卖与荣先发,共计300多张。
 
3.涉案人员李某的供述及辨认笔录证明,其以每张60元的价格销售给谢某
 
某安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白《检疫证明》,共计330余张。其同时辨
 
认出涉案的335张《检疫证明》。
 
4.涉案人员赵某的供述证明,2012年12月底,其开始向被告人荣先发以每
 
张200元的价格购买空白的《检疫证明》,先后共计买了70多张,后转卖给姜某
 
15张,并与顾某共用部分《检疫证明》。
 
5.涉案人员蔡某的供述证明,2013年6月,被告人荣先发以每张160元的价
 
格向其销售安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白《检疫证明》共计30多张。
 
6.涉案人员刘某的供述证明,2013年1月,其从荣先发处购得安徽省灵璧县
 
动物卫生监督所的空白《检疫证明》20余张,后与苏某等人共用《检疫证明》。
 
7.公安机关《接受证据清单》及调取的《检疫证明》证明,公安机关已调
 
取到涉案的335张《检疫证明》。
8.江苏省农林厅出具的《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否
 
属于国家机关证件的复函》载明:动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许
 
可类证件,是动物卫生监督机构(国家法律授权的行政执法主体)核发给从事
 
屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产
 
品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
 
9.被告人荣先发的供述及辨认笔录证明,2012年12月底的一天,其到浙江
 
省嘉兴地区收购生猪时认识谢某某,谢某某告知其可打电话购买空白的《检疫
 
证明》。2012年12月至2013年8月,其一共向谢某某购买了安徽省灵璧县动物卫
 
生监督所的空白《检疫明》335张,其中100多张转卖给刘某、蔡某、赵某等屠
 
宰户,剩余部分自己填写内容后用于生猪销售屠宰。
 
本院认为:被告人荣先发买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关
 
证件罪,属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人荣先发犯买卖
 
国家机关证件罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支
 
持。被告人荣先发在侦查阶段虽非自动投案,但归案后能如实供述自己的犯罪
 
事实,依法可以从轻处罚。被告人荣先发认罪、悔罪态度较好,可酌情从轻处
 
罚。
 
关于辩护人提出的辩护意见,本院审查认为:(1)被告人荣先发系被公安
 
机关抓获,缺乏自首的自动性特征,依法不构成自首。(2)动物卫生监督机构
 
是国家法律授权的行政执法主体,其核发给当事人从事屠宰、经营、运输动物
 
的《检疫证明》是国家法律规定的行政许可类证件,禁止转让、仿造或变造,
 
属于国家机关证件。(3)被告人荣先发是否牟取非法利益,不影响本罪的成立
 
。被告人荣先发买卖国家机关证件,数量达330余张,不仅严重侵犯了国家机关
 
的正常管理活动和信誉,还给食品安全带来潜在威胁,主观恶性较大。(4)卖
 
方货主的申报情况及当地动物卫生监督机关监管程度,不是减轻被告人荣先发
 
罪责的理由。辩护人提出的相关辩护意见,本院不予采纳。辩护人另提出被告
人荣先发系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度较好等辩护意见,符合事实与法律,
 
本院予以采纳。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第
 
三款之规定,判决如下:
 
被告人荣先发犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑四年六个月。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向
 
江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副
 
本两份。
 
审 判 长  XXX
 
审 判 员  XXX
人民陪审员  XXX
二〇一五年一月二十六日
 
书 记 员  XXX